Palestin: Keputusan Mahkamah Tinggi UK isyarat penting pertahan kebebasan sivil

Keputusan terbaharu Mahkamah Tinggi United Kingdom (UK) yang mengisytiharkan larangan kerajaan terhadap kumpulan kempen Palestine Action sebagai tidak sah bukan sekadar keputusan undang-undang, sebaliknya satu amaran jelas kepada demokrasi yang sedang bergelut menyeimbangkan antara keselamatan dan kebebasan.

Presiden Majlis Perundingan Pertubuhan Islam Malaysia (MAPIM), Azmi Abdul Hamid berkata, apa yang dipertaruhkan bukan semata-mata status undang-undang sebuah kumpulan aktivis, tetapi sempadan antara ekspresi politik yang sah dengan kuasa negara.

"Apabila kerajaan mula mengklasifikasikan aktivisme sivil sebagai keganasan, sejarah menunjukkan demokrasi sedang memasuki wilayah yang berbahaya.

"Keputusan mahkamah ini mengingatkan kita bahawa perbezaan pendapat bukan ancaman kepada demokrasi, sebaliknya bukti bahawa demokrasi masih bernafas," katanya dalam satu kenyataan.

Menurut beliau, dalam beberapa tahun kebelakangan ini, banyak kerajaan semakin bergantung kepada kerangka undang-undang anti-keganasan untuk mengawal aktivisme politik. Walaupun melindungi rakyat daripada keganasan adalah tanggungjawab sah negara, peluasan melampau undang-undang tersebut berisiko menukar instrumen luar biasa kepada alat kawalan politik.

"Meletakkan kumpulan kempen sivil dalam kategori sama dengan organisasi bersenjata mengubah makna keganasan itu sendiri.

"Bahaya tersebut bukan hanya pada implikasi undang-undang, tetapi juga mesej simbolik kepada masyarakat: bahawa aktivisme politik boleh dijenayahkan apabila ia menjadi tidak selesa kepada pihak berkuasa," ujarnya.

Azmi berkata, pengaburan sempadan ini mewujudkan kesan ‘membekukan’ (chilling effect) dalam masyarakat.

Beliau menambah, sejarah membuktikan banyak gerakan keadilan pada awalnya dilabel berbahaya sebelum akhirnya diiktiraf sebagai perjuangan yang memartabatkan maruah manusia.

"Daripada perjuangan anti-penjajahan hingga kempen hak sivil, aktivis sering dituduh mengancam keselamatan negara. Namun hari ini gerakan tersebut diraikan sebagai pencapaian besar kemanusiaan.

"Isu Palestin kini menduduki ruang moral yang hampir sama dalam kesedaran global. Jutaan manusia melihat solidariti terhadap rakyat Palestin sebagai isu hak asasi manusia, bukan agenda politik kepartian," katanya.

Mengulas lanjut, beliau berkata keputusan mahkamah itu turut menegaskan kepentingan kebebasan institusi kehakiman sebagai benteng terhadap pemolitikan undang-undang keselamatan.

"Mahkamah wujud bukan sahaja untuk mentafsir undang-undang, tetapi untuk memastikan kuasa eksekutif tidak melangkaui batas.

"Dalam kes ini, keputusan tersebut memberi isyarat bahawa tekanan politik tidak boleh menggantikan piawaian undang-undang

"Demokrasi bergantung pada keseimbangan ini. Tanpanya, undang-undang anti-keganasan berisiko menjadi senjata yang fleksibel, bukannya perlindungan yang terhad dan khusus," jelasnya.

Azmi menegaskan bahawa keputusan tersebut memberi isyarat global bahawa advokasi, protes dan penentangan sivil mesti kekal dalam ruang perbahasan demokratik biasa, bukan dikurung dalam kerangka keselamatan luar biasa.

"Apabila negara menyamakan kritikan terhadap Israel dengan sokongan kepada keganasan, mereka bukan sahaja melemahkan kebebasan sivil, malah memperdalam perpecahan masyarakat."

Beliau turut menyifatkan perdebatan dan keputusan mahkamah bukan sekadar soal undang-undang, tetapi juga soal kejelasan moral.

"Jika solidariti terhadap golongan tertindas boleh dijenayahkan, nilai-nilai yang didakwa dipertahankan oleh demokrasi menjadi rapuh.

"Sejarah tidak akan menilai masyarakat hanya berdasarkan dasar yang digubal, tetapi berdasarkan suara yang dipilih untuk dilindungi.

"Kekuatan sebenar demokrasi bukan diukur melalui cara ia meraikan persetujuan, tetapi melalui cara ia mengurus perbezaan pendapat," katanya lagi.