AMK bidas Muhyiddin: Tiada bukti PM campur tangan undang-undang

Oleh: Helmi Mohd Foad

Angkatan Muda KEADILAN (AMK) menegaskan bahawa sehingga hari ini tiada sebarang bukti menunjukkan bahawa Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim campur tangan atau melanggar mana-mana peruntukan undang-undang yang melibatkan pentadbiran kehakiman.

Ketuanya Kamil Munim (gambar) berkata, parti pembangkang cuba merangka naratif jahat dengan cara yang cukup tidak bertanggungjawab, menjadinya sebagai retorik politik untuk menjejaskan kepercayaan awam dan mencetuskan ketidakstabilan.

Justeru itu, beliau membidas kenyataan Pengerusi Perikatan Nasional (PN), Muhyiddin Yassin yang mendakwa Perdana Menteri campur tangan dalam badan kehakiman demi kepentingan peribadi dengan menyifatkan sebagai tidak berasas, tidak bertanggungjawab dan berniat jahat.

"Dakwaan bahawa kebebasan kehakiman terjejas selagi Perdana Menteri menghadapi isu undang-undang peribadi adalah suatu kenyataan yang perlu dibukti serta disandarkan dengan fakta yang konkrit, bukan tuduhan rambang.

"(Sedangkan) Hakikat bahawa seorang Perdana Menteri atau mana-mana individu berjawatan tinggi dihadapkan dengan proses undang-undang sivil sebenarnya adalah petanda kuat kepada kebebasan badan kehakiman," katanya dalam kenyataan hari ini.

Kamil yang juga Setiausaha Politik Menteri Kewangan berkata, keadaan itu menunjukkan bahawa tiada sesiapa yang kebal dan prinsip kedaulatan undang-undang ditegakkan.

Sistem kehakiman yang bebas akan membenarkan proses undang-undang berjalan tanpa campur tangan eksekutif, tidak kira siapa yang terlibat, tegasnya.

Tambah beliau kenyataan Muhyiddin bahawa institusi negara kini sedang “dikoyakkan” oleh Perdana Menteri juga bersifat melulu dan menyimpang daripada realiti pentadbiran negara yang terbuka dan demokratik di bawah Kerajaan MADANI.

"Tindakan Muhyidin menunggang kenyataan sebilangan ahli parlimen tidak lebih dari sekadar cubaan untuk menangguk di air yang keruh.

"Pandangan atau pendapat dari mana-mana ahli parlimen Kerajaan tidak boleh ditafsir sebagai hilang kepercayaan terhadap Perdana Menteri," kata beliau.

Beliau yang juga seorang pengamal undang undang menjelaskan, sepanjang tempoh Kerajaan MADANI mentadbir negara ramai ahli parlimen telah memberi pandangan dan pendapat secara terbuka terhadap dasar dan pendekatan kerajaan di dalam pelbagai isu.

"Itulah bukti nyata kekuatan kerajaan pada hari ini yang memperaku serta meraikan perbezaan pandangan dalam konteks sebuah negara yang mengamalkan demokrasi yang sebenarnya, jauh beza dengan Muhyidin yang memilih untuk menutup Parlimen satu ketika dahulu kerana tidak berani berhadapan dengan ahli-ahli parlimen pembangkang," bidasnya lagi.

Kamil berkata perbezaan terbuka sebegini adalah amalan biasa yang diraikan secara terbuka oleh Kerajaan MADANI, sebagai mengangkat prinsip kematangan dalam berpolitik.

"Budaya begini ternyata bukan amalan biasa gerombolan yang diketuai Muhyiddin, justeru muncul tafsiran yang tempang dari beliau," kata beliau.

Dalam pada itu, Kamil turut menepis dakwaan bahawa kerajaan mengukukuhkan cengkaman melalui dasar-dasar seperti peluasan Cukai Jualan dan Perkhidmatan (SST) atau kenaikan tarif elektrik.

"Dasar-dasar ini adalah keputusan kerajaan yang dibuat berdasarkan pertimbangan ekonomi dan keadaan fiskal negara dan ia tidak secara langsung membuktikan niat untuk campur tangan dalam institusi negara," katanya.

Mengenai permohonan Perdana Menteri untuk merujuk lapan soalan Perlembagaan kepada Mahkamah Persekutuan berkaitan prosiding sivil oleh Yusoff, Kamil menjelaskan bahawa ia adalah hak undang-undang bagi sesiapa sahaja untuk mencari penjelasan atau tafsiran Perlembagaan daripada Mahkamah Persekutuan.

"Menyifatkannya sebagai "belum pernah berlaku sebelum ini" atau "konflik kepentingan yang jelas" adalah tafsiran yang dangkal dan beliau sebagai ahli parlimen telah gagal memahami perkara asas dalam sistem perundangan negara.

"Untuk seorang anggota veteran legislatif negara seperti beliau mengeluarkan kenyataan sebegitu amat memalukan dan tidak patut," kata beliau.

Media tempatan melaporkan kontroversi membabitkan Perdana Menteri timbul susulan beberapa kenyataan pembangkang yang mendakwa wujud percanggahan kepentingan apabila Anwar memohon Mahkamah Persekutuan memberikan tafsiran terhadap isu-isu perlembagaan berkaitan prosiding sivil melibatkan tuduhan Mohd Yusoff Rawther.

Perdana Menteri tidak pernah didakwa di mahkamah jenayah berhubung dakwaan itu dan proses yang berjalan kini adalah dalam kerangka tindakan sivil, bukan jenayah. Peguam Negara terdahulu juga pernah menyatakan bahawa tiada asas kukuh untuk pendakwaan.

Kritikan pembangkang dijadikan modal politik menjelang sidang Parlimen dan mesyuarat Majlis Raja-Raja yang akan datang dipercayai sebagai usaha menimbulkan keraguan terhadap integriti kerajaan serta populariti Perdana Menteri.

Media melaporkan pihak kerajaan menegaskan bahawa semua proses berkaitan akan ditentukan oleh mahkamah secara bebas dan sebarang cubaan untuk mencampur aduk antara fakta undang-undang dan spekulasi politik hanya akan mengelirukan rakyat serta mencemarkan demokrasi.