Kerajaan Madani Perlu Reformasi Berterusan Menuju PRU 16
- Jan 1
- 2 min read
Oleh: Dr Bam Al-Haj
ULASAN: Selepas tiga tahun memerintah, Kerajaan MADANI berada di persimpangan yang jujur untuk dinilai — bukan dengan emosi politik, tetapi dengan realiti rakyat.
Ia bukan kerajaan gagal, namun juga belum menjadi kerajaan yang benar-benar memenuhi reformasi yang dilaungkan.
Kestabilan politik
Dari sudut kestabilan, Kerajaan MADANI berjaya melakukan sesuatu yang jarang berlaku pasca-PRU15 iaitu menstabilkan negara.
Parlimen kembali berfungsi dengan lebih tertib, politik lompat parti dapat dikekang, dan pentadbiran tidak lagi bertukar setiap beberapa bulan.
Dalam konteks negara yang hampir tergelincir ke arah ketidaktentuan berpanjangan, ini satu pencapaian yang wajar diiktiraf.
Namun kestabilan bukan matlamat akhir — ia sepatutnya asas kepada perubahan.
Reformasi menyeluruh pentadbiran
Reformasi yang dijanjikan bergerak perlahan dan berhati-hati, kadangkala terlalu berhati-hati sehingga kelihatan ragu-ragu.
Isu seperti reformasi kehakiman, pengukuhan kebebasan institusi, pembaharuan SPRM, dan penghapusan budaya impuniti politik masih belum diselesaikan secara tuntas. Rakyat melihat usaha, tetapi belum melihat hasilnya.
Dalam soal ekonomi harian, kos sara hidup kekal sebagai masalah yang sering dikritik. Subsidi bersasar, penstrukturan fiskal dan penjimatan kerajaan mungkin masuk akal di atas kertas, namun bagi rakyat bawahan, yang dirasai ialah harga barang yang terus menekan, gaji yang tidak seiring, walaupun harga minyak telah diturunkan sedikit.
Kelemahan utama di sini ialah komunikasi dasar. Kerajaan sering tahu apa yang mahu dibuat, tetapi gagal menjelaskan “mengapa” dan “bagaimana” kepada rakyat biasa.
Kerajaan MADANI juga berdepan dilema politik yang nyata: ia memerintah dengan gabungan besar yang ideologinya bercanggah.
Ini menyebabkan banyak keputusan kelihatan kompromi, seolah-olah reformasi perlu meminta izin daripada status quo.
Akibatnya, kerajaan kelihatan tidak cukup tegas terhadap salah laku lama, walaupun berjanji untuk membawa politik baharu.
Namun harus adil disebut, Kerajaan MADANI masih mempunyai modal kepercayaan.
Naratif kesederhanaan, penolakan ekstremisme dan pendekatan inklusif telah meredakan ketegangan kaum dan agama. Ini bukan pencapaian kecil dalam suasana politik serantau yang semakin berpolarisasi.
Lulus tetapi belum cemerlang
Kesimpulannya, selepas tiga tahun, Kerajaan MADANI wajar diberi penilaian 6.5 daripada 10. Lulus, tetapi belum cemerlang.
Penilaian rating ini berdasarkan kepada dua perkara berikut, iaitu:
1. Kekuatan:
Kestabilan politik relatif berbanding era pasca-PRU15.
Reform institusi mula bergerak (parlimen lebih berfungsi, wacana reform kehakiman & SPRM lebih terbuka).
Disiplin fiskal lebih baik berbanding kerajaan terdahulu; elak langkah populis ekstrem.
Naratif inklusif MADANI berjaya menurunkan suhu politik kaum/agama secara sederhana.
2. Kelemahan:
Kos sara hidup masih menghimpit sebahagian rakyat.
Reform besar bergerak agak perlahan (Akta, institusi, pemisahan kuasa).
Isu akauntabiliti & impuniti politik belum diselesaikan tuntas.
Komunikasi kurang baik — banyak dasar baik gagal diterjemah kepada keyakinan awam.
Jika kerajaan berani mempercepat reform struktur, menutup ruang impuniti, dan benar-benar meletakkan kesejahteraan rakyat sebagai keutamaan mendesak maka tempoh seterusnya masih boleh mengubah penilaian ini.
Pecutan terakhir sebelum PRU 16
Jika dua atau tiga reform struktur utama benar-benar dilaksanakan, skor boleh naik ke 7.5–8. Ada masa lebih 20 bulan lagi untuk pecutan terakhir sebelum Pilihan Raya Umum ke 16.
Kabinet baharu perlu bekerja lebih kuat. Buktikan kepada rakyat. Tunaikan segala yang dijanjikan dalam manifesto.
Cabaran paling besar kini bukan untuk menyaingi naratif pembangkang, tetapi menjelaskan isu-isu semasa dengan lebih agresif dan mematikan propaganda lawan.
Masa masih ada. Soalnya, adakah keberanian politik itu wujud? Selamat datang tahun 2026.
Tulisan ini merupakan pendapat penulis, bukannya pendirian rasmi Suara Keadilan
Comments